¿puede la IA ser no-violenta?

Es decir, ¿qué futuro queda a la IA sin violencia?

Según Mao:

«...hacer la revolución no es ofrecer un banquete, ni escribir una obra, ni pintar un cuadro o hacer un bordado; no puede ser tan elegante, tan tranquila y delicada, tan apacible, amable, cortés, moderada y magnánima. Una revolución es una insurrección, es un acto de violencia mediante el cual una clase derroca a otra.»

Pues ud. mismo, si un movimiento pretende la ruptura, el cambio drástico, la revolución ....

Libia, Egipto, Tunez, ... ¿Foco del Mediterráneo?

Sobre el Foco del Mediterráneo, esto tenemos:

Extracto página 441:

"... Y el problema del FOCO DEL MEDITERRANEO, en su interconexión con la Europa occidental, vuelven a replantearlo muy recientemente los chinos, con la siguiente interrogación cargada de contenido revolucionario:


«¿Cuánto tiempo van a durar la paz y la tranquilidad en la Europa occidental en el caso en que las llamadas de una nueva guerra estallen en el Oriente Medio o en el Mediterráneo, donde el peligro de la guerra crece constantemente?» "

página 441 de "Uno se divide en dos"

Bildu, ¿otro gato?

Pues este parece que tiene mucho apetito, y comerá ratón tras ratón.
Todavía hay gente que dice: "hay que intentarlo, cueste lo que cueste"
Pero con la experiencia de procesos anteriores, ya hemos comprobado que:
1) nunca conseguimos nada para nosotros
2) ellos siempre sacan algo.  Sobre todo cuando se trata de salir de las situaciones difíciles.

Sortu: el gato que come ratones.

1. Dicen los marxistas: ¿qué más da que el gato sea claro o pardo?


2. Lo importante es que cace ratones.


3. ¿Y Sortu? ¿qué más da que sea legal o ilegal?


4. Lo importante es que colabore en la guerra popular, en el avance del proceso revolucionario ....

Sortu y sus símbolos

A falta de leer los estatutos por si aclaran el significado del logotipo y los distintos detalles, podemos establecer la siguiente hipotesis.
De forma similar a ETA que maneja el acha y la serpiente, en el caso de Sortu nos encontramos con un "slogan" (sortu), un sol y una estrella diminuta.
El sol es lo predominante.
Predominante es el sol por lo que es lo que todo el mundo comenta. El saliente es el sol. Es lo que todo el mundo mira, ve, observa y no ve más que eso: el sol.
Igual que el "rechazo": es lo que todo el mundo mira, observa, comenta, etc....
Pero lo esencial está disimulado, es la estrella.
Podemos imaginar que los textos y argumentos de Sortu tendrán la "rotundidad", la espectacularidad, la puesta en escena y "dimensión" del Sol cuando se trate de hablar "para el gran público", cuando haya que engañar al contrario.
Pero ¿y si lo que nace es la estrella, porque el sol es poniente?
Siempre habrá textos y argumentos para los revolucionarios, en formatos de "estrella", más dismulados, no de "gran consumo".
Pero como decíamos antes, a ver si lo aclaran o, por su actuación, se puede entender el "slogan", el Sol y estrella mejor ...

Ha nacido Sortu

- Sortu: nacer, surgir, producir(se), adormecer(se), hacer(se) insensible. No sé lo anterior, pero desde luego eso de que se “hacen insensibles”, ¡y mucho!, al clamor popular.
- ¿qué nace, surge, etc….?: en el logo aparece un sol naciente, pero también pudiera ser un sol poniente. Con lo cual el naciente sería la estrella (noche), la estrella siempre presente, normalmente bolchevique y roja, ahora amarilla y de varias puntas ... Veremos.
- ¿Cuál es el fin?: a falta de leer los estatutos, y por lo que han declarado algunos, parece que es la “independencia y el socialismo”. O sea que igual que antes.
- ¿cuáles van a ser los medios?: “los democráticos” o sea que igual que hasta ahora.
- ¿y el rechazo a la violencia?: pues igual que hasta ahora, puesto que ya lo habían hecho en términos de “rechazamos toda violencia”
- ¿y la mención expresa a ETA?: hombre, obligados si quieren optar mínimamente a la legalización. Así lo explica I. Iruín. Si no, ni de coña. Como hasta ahora. Es decir que dicen lo que sea, con tal de conseguir ser legales.
- ¿por qué tanto rechazo?: por que si no, no hay legalización. Ni Aralar ha tenido que rechazar nada para ser legal. Sólo les bastó que la prensa sembrara la confusión.
- ¿y lo de la justificación?: la ley se lo exige, según Iruin. Aralar sí que llega a justificar la violencia, y es un partido legal (ver posts anteriores). Pero Sortu, si quiere ser legal, tiene que hacerlo negar más, much más y mucho más ....
- ¿quiere ser legal?: parece que sí, debe suponer una pasta gansa …
- ¿y si no es legal?: estarán, como sea, pero estarán. De mientras, es la campaña electoral más larga jamás conocida. Están en los titulares de todos los medios desde hace meses, demasiados meses, y sin pagar un duro!! Sólo con eso, cualquier partido o movimiento popular debería estar satisfecho, es un logro, qué duda cabe!!.

La larga espera, la gran desesperanza ...

Hoy, 31 de diciembre de 2010, seguimos a la espera del maldito comunicado de ETA.
¿Lo van a hacer? ¿Cuando? ¿En qué condiciones? ¿Con qué rotundidad? ¿Será táctica?
Demasiadas cuestiones.
Lo único cierto, en todos estos meses, es que ha sido noticia diaria, diaria, diaria, .... y eso es una victoria indudable. Piénselo. ¡Victoria!
Y nosotros, a jugar con el tema, discutir sobre si será "irresversible", "suficiente", "permanente", ...
Y ellos en su lucha, como siempre, sin perder ocasión ni comba. Allí está el robo de elementos electrónicos en Francia ...
Algunos ya están hablando de "desesperanza". Otra vez: ¡victoria!
Mientras consigan mantener el sufrimiento, el tormento al pueblo, ellos "avanzando" en su lucha popular, en su revolución, en su proceso de democratización, siendo todos los anteriores sinónimos de la misma cosa.
No se sabe cómo va acabar la cosa. De apostar, se podría apostar solo por lo siguiente: que seguirán en los titulares de la prensa hasta el final, y será la campaña electoral más larga de todas, ningún partido demócrata disputará esa pole position ...