La estrategia españolista de Bildu.

"Al determinarse tanto para el MLNV como para los revolucionarios españoles la línea política de “destruir el Estado español” se trata de imponer a los vascos una estrategia españolista de signo negativo por destruir lo propio y lo ajeno que nunca anteriormente había existido entre nosotros. Ninguna organización política que se ha identificado como vasca, ha definido en el pasado semejante estrategia, ni planteado en términos tan suicidas la misión histórica del Pueblo Vasco.

En esa estrategia, la nominada Izquierda Abertzale, tiene la misión de utilizar primero y, destruir después, al abertzalismo jelkide"

Extraido de Tres Posiciones.

Timonel y remeros en Bildu

¿Quien dirige y quien cree que dirige pero solo rema en Bilbu?

extraido de Tres Posiciones, páginas 57 - 58:

"Teniendo en cuenta las ventajas que obtienen, mediante engaño y desorientación, quienes utilizan la visión dual o (método dialéctico), no debe extrañarnos que en algunas unidades del múltiple, es decir, en muchas de las organizaciones del MLNV haya un fuerte número de demócratas y patriotas, abertzales sin adjetivo, incluso que sean mayoría en algunas de esas organizaciones, que creen convencidos que su organización va en la dirección que ellos desean. Pero sucede que, no son ellos quienes están en situación de dirigir el timón de la organización en la que militan: a ellos les toca remar, pues el timón está en manos de los elementos conscientes del MLNV"


¿En que dirección irá Bildu?  Dependerá del Timonel.  Según la trayectoria de la IR, nos encaminamos hacia la doble presión de la Negociación y la Acumulación de Fuerzas entorno al proyecto radical y anti-sistema.  Es la guerra popular.

.

15 M, desde la indignación hacia la disolución o la revolución

El movimiento 15-M.
¿cual es su naturaleza?
¿está originada por la situación económica?
¿hay otras razones?

En los medios, de todos los signos, es un tema en constante debate.  Pero poco se sabe sobre hacia donde se mueve el movimiento.  Posiblemente porque no lo sabe nadie, nadie lo puede manejar.

Entonces, es posible que sólo les quede disolverse después de las elecciones.  Todo lo demás será entrar en política, cosa que aparentemente no quieren.

También queda la vía de la revolución. Decimos que todo lo demás no lleva a nada o lleva a lo mismo que tenemos ahora.

De unos cuantos al principio, a fecha de hoy ya estamos hablando de decenas de miles.  Se puede pensar que el crecimiento de adhesiones (ayer se veían a los bomberos de Madrid pasearse con las luces encendidas ...) vaya a proseguir.  ¿Hacia donde?

Hace ya bastante tiempo que los marxistas se han dado cuenta que la revolución no se puede hacer con los obreros, los trabajadores, etc... en estos tiempos tendrán que movilizar a los parados, desamparados, etc... esos sí que se moverán por una causa justa y prometedora.

Pues la movilización  se ha iniciado.  No sabemos si por generación espontánea o impulsada conscientemente.  Pero la amenaza existe de que se encarrile el movimiento hacia un proceso revolucionario para desdestabilizar al estado hacia una república ...  ¿Será la nueva contradicción principal?  ¿Cuánto tiempo va pasar antes de que Sortu, Bildu, etc... formen parte del 15-M, de una forma o de otra?

Hoy, jornada de relfexión. Mañana, a votar.

¿Cual es el programa de Bildu?
Durante la campaña han sido muchos los que han exigido conocer el "programa" de Bildu.  Pocos han obtenido respuesta ...
En algún caso se ha conseguido pero con contradicciones, como por ejemplo sobre el tema del TAV.
¿Es esto casual?
¿Es fruto de la precipitación?
¿Es que no lo saben hacer mejor?
¿Responde esto a una estrategia claramente definida?
Lamentablemente, y lo digo para los demócratas, no se tata de incapacidad ni de falta de tiempo.  Es así porque se quiere que sea así.

Extrato de "Libertad y Soberanismo, Tres posiciones", nos describe lo enunciado por el Colectivo Aguirre:

“... tipos de organización muy poco estructurados, flexible, con militantes dotados de un elevado grado de autonomía, enorme capacidad de intervención, decisión y apuesta”

“... reivindicar la primacía de lo cualitativo y del mínimo aparato”
“... debemos pasar a un sujeto político cuyas referencias iniciales sean genéricas (soberanía nacional, independencia, euskera, territorialidad, justicia, antiestado, igualdad, etc.) y, en consecuencia sin apenas dogma ni doctrina”
“... bagaje escaso de sus invariantes” (del marxismo), “método dialéctico”

 
Pues en el caso de Bildu, se ve que no han pasado de "referncias genéricas", y no porque no han tenido tiempo.  Así consiguen ampliar al máximo el frente popular.  Ya vendrán tiempos en los que habrá que entrar en detalles.  Desde luego no se espera que sea para tomar os programas de EA ...
 

¿Sortu, Bildu, ..., a quien quieren ENGAÑAR?

La respuesta nos la da Mao:

"A fin de lograr la victoria, debemos hacer cuanto sea posible para taparle ojos y oídos al enemigo, de modo que se vuelva ciego y sordo, así como para crear la mayor confusión posible en la mente de sus mandos, hasta que pierdan completamente el juicio"

extraido de Uno se Divide en Dos.

Un paso más

Hoy se ha anunciado por parte de ETA la “cancelación del impuesto revolucionario”.

Esto es un paso más.

“UN PASO MÁS” es la repetición, el slogan que se escucha en distintos foros:
“¿véis? Han dado un paso más ….”

Y seguidamente se oye:
“juntémonos para luchar contra Madrid”

Lamentablemente no es EL paso que reclamamos los demócratas: el fin de ETA.

El “un paso más” es la acción esperada y calculada para que avance el proceso revolucionario después del anuncio: que se muevan ellos ahora, que den ellos un paso. ¿hacia donde? Hacia el frente popular, todos defendiéndoles, pero bajo su tutela.

¿Por qué no miran hacia ETA y les piden que den más pasos o incluso que den EL paso? Seguramente, sin duda alguna, porque la estrategia de ENGAÑO es lo suficientemente potente como para que no se desvele el fondo revolucionario del proceso.

Dentro del proceso revolucionario encontramos siempre elementos con fuerte efecto incendiario: amnistía, acercamiento de presos, negociación, legalización, “un paso más”, etc…. Son motores que contribuyen a la espiral, al proceso revolucionario, a la constitución del frente popular.

 
 

¿puede la IA ser no-violenta?

Es decir, ¿qué futuro queda a la IA sin violencia?

Según Mao:

«...hacer la revolución no es ofrecer un banquete, ni escribir una obra, ni pintar un cuadro o hacer un bordado; no puede ser tan elegante, tan tranquila y delicada, tan apacible, amable, cortés, moderada y magnánima. Una revolución es una insurrección, es un acto de violencia mediante el cual una clase derroca a otra.»

Pues ud. mismo, si un movimiento pretende la ruptura, el cambio drástico, la revolución ....