Con respecto al documento emitido por el EBB sobre la Ley del Aborto, caben las siguientes 10 preguntas básicas:
1) ¿quiénes han sido los agentes, organizaciones, personas, etc.. que han sido consultadas para la elaboración del mismo?
2) ¿cuáles son sus cv, méritos o especializaciones en la materia?
3) ¿por qué el documento del EBB no hace referencia a los primeros articulados de la ley, referentes a la educación sexual?
4) ¿qué bases científicos han servido para el análisis de la cuestión?
5) en particular, estudios como los del Dr David Fergusson, declarado abortista que ha demostrado un mayor riesgo de enfermedades mentales en las mujeres que han abortado, ¿cómo han sido tenidos en cuenta?
6) una ley de hace 24 años: si la ley de Partidos durara 24 años, ¿cuál será la posición del PNV? ¿presentar 10 enmiendas o seguir luchando por su derogación?
7) "ya hubo debate hace 24 años": efectivamente, pero hoy en día existen evidencias científicas nuevas a considerar en un nuevo debate que, a diferencia del que se produjo hace 24 años, debe centrarse en aspectos científicos y no ideológicos ni religiosos. ¿Por qué no realizar un nuevo debate?
8) ¿qué pasa con las medidas de apoyo a la mujer que pueden ser decisivas en el apoyo a la misma? (facilidades de adopción, apoyo a la mujer embarazada (psicológica, económica, ...)
9) libertad de conciencia: ¿por qué eliminar de una tacada la tradicional libertad de voto a los diputados en cuestiones como esta?
10) El diputado Esteban argumenta: "Agirre decidió ir en contra de Franco y de la jerarquía de la iglesia" en un intento de justificar la decisión del EBB ... pero a todos nos queda claro que Agirre "tomó esa decisión" en pro de la defensa de nuestra libertad, en base a principios y valores. ¿puede haber un principio o un valor más importante que la defensa de la vida?
